Els moviments internacionals de capitals;
Antes de mediados del sigo XIX la inversión exterior comenzó a crecer a consecuencia de la acumulación de ahorro, por la urbanización, la industrialización y plantaciones como el tabaco o el algodón. La distribución geográfica se repartió por Europa y América del Norte. La mayoría de las inversiones e del extranjero procedía del Reino Unido y Francia. El reino Unido en los tipos de inversión en capital era en actividades intensivas en mano de obra (transporte, ferrocarril..) y Francia inversiones en Europa para actividades intensivas en capital (ferrocarril, minería y deuda pública).


Explicaciones del desarrollo en modelos teóricos de economía;
1.-Procedentes:
-Los arbitristas: El objeto común es encontrar y aportar soluciones a los países económicos y demográficos que estaban dominando seriamente el poder de la monarquía. Como arbitristas cabe calificar a Sancho de Mancada,..
-Los Fisiocratas: La agricultura es la base de la riqueza. Nació en Francia en 1757 y dicen que lo más importante es defender los campesinos medianos, pequeños... así habrán incentivos individuales para que la agricultura progrese ya que los habitantes son los que tienen que explotar la tierra, no el Estado. Doctrinas fisiocratas para introducir ideas liberales a los pueblos son precursores de muchas ideas económicas que tienen actualmente plena vigencia. Francia aún adopta esta economía.
-Mercantilistas: El mercantilismo es la base de la riqueza, debe protegerse el comercio propio sin dejar pasar los comercios del exterior → proteccionismo. Para evitarlo se debe doblar la producción y reducir en asegurar la potencia económica del país. Fomento de obras públicas y confiscación por parte del soberano de todo el metal. Aumento de masa monetaria a través del envilecimiento de la moneda (rebaja de su contenido metálico).

2.-Escuela Clásica: Surge en Escocia. Hay una parte optimista sobre posibilidades del crecimiento sostenido que de aquí sale Adam Smith (pensaban que la tecnología era muy importante sobretodo las maquinas de vapor). Y hay unos pesimistas (todo lo contrario) donde hay un relato que los explica “ Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones” - Acción invisible del mercado, Búsqueda individual del máximo beneficio y división del trabajo. – > Estas medidas las lleva más allá del sector primario y cree que son importantes en el resto de sectores.

3.-Escuela Neoclasica (deductiva, realista); Se desarrolla en tres modelos.

a) Modelos de crecimientos por etapas: desarrollado por W. Rostow (inversión de clave) Es muy popular y moderno después de las ideas de Stalin. Rowtow dice que es imposible la igualdad, no hay países pobres o ricos, sino que están en diferentes etapas de desarrollo. Único fin es el llegar a la sociedad de consumo en masas. Las etapas para llegar son primero la sociedad tradicional, la sociedad pre condiciones para el desarrollo, sociedad el despegue “take off” y la sociedad del consumo de masas (el final del desarrollo). El mercado tendría que proporcionar las bases para este progreso y el estado no tiene que intervenir en la evolución ni poner ayuda para las etapas.

b)Modelos de cambio estructural: W Arthur Lewis, A: Gorchakron (banca, Industria pesada y e papel del estado.), S. Ruznets (Creia que tenia que intervenir a lo que hablaba Gorchakron.

c)Modelos estructuralistas de dependencia económica: R. Prebish: precios productos primarios /manufacturas y la necesidad de protección.

4.- Economia Neoinstitucional y economista .
-El marco nacional y legal: sistema de propiedad definidas.
-Fluctuaciones políticas reformistas /conservadoras
-Espíritu empresarial de la invención a la innovación

PROTECCIONISMO

Política comercial que se aplica del 1840 hasta el 1870 donde se produjo una crisis de sobre producción industrial y agraria + crisis financiera. El proteccionismo era bastante extendido y dominaba porque el nivel de desarrollo de los países era desigual y muy elevado. Es conveniente a países que empiezan a adoptar tecnología y además es lo que domina en el siglo XIX, el siglo de las naciones.

-Movimientos internacionales de factores de producción;

Proceso que se inicia en 1830-40 y se acelera en el último tercio del 19.Afectó a 44 millones de europeos que eran emigración total, además se sumo una emigración golondrina (los que regresan) a más a más de los de Asia y Africa que iban a plantaciones de azúcar o hacia california.

Hubieron grandes emigraciones en Alemania porque entra territorio de Inglaterra y en Alemania porque querían quedarse las tierras que eran gratuitas.

Fué en 1830 que muchos campesinos se quedaron sin tierra (rev. agraria) por expropiaciones masivas y quisieron irse.

-CAUSAS Y CONSEQÜENCIAS DE LA EMIGRACIÓN;

Las causas de la emigración europea responden a mecanismos de expulsión y atracción. Expulsión física y económica (ésta más importante ya que pageses se quedaron sin tierra o obreros sin faena). Al final, tomaron la decisión de irse, atracción, con una esperanza de tener una vida mejor, tener una tierra propia o un salario mínimo. En EEUU, Argentina y Brasil fue donde esta atracción se notó más, ya que concedieron tierras a los emigrantes. Hubo también un abaratamiento de tierras, una mejora de transporte y desaparecieron los barcos de vela. El resultado de la emigración fue haber más oferta que demanda de trabajo, por lo tanto, hubo un aturo elevado. Las consecuencias por la emigración fueron favorables.

Hay gente que pasaba a "workhouses" que trabajaban para pan y agua. Por robar se podía tener pena de muerte y los británicos se iban de su país porque había pena perpetua al tener alguna deuda. Es por eso que se iban del país.

En el tema sobre Alemania, las tierras gratuitas, pienso que eso no era ninguna opción buena, el que la "regalasen" sí que hacía que la gente no se fuera y se quedara allí, además de que gente de otros países se iban a Alemania por el mismo motivo, al final lo que pasaba es que vivían peor, ya que había una sobre población y los alimentos no daban a basto para a favorecer a todos. Además, se produjo una elevada oferta de trabajadores y la demanda no era tanta, por lo que al igual que antes, unos se quedaron sin trabajo, y empezaron a tener una vida peor y a plantearse o volver a casa, o irse a otro lugar. Fueron menores la gente perjudicada que la gente favorecida, pero aún así el regalar las tiendas no fue la solución perfecta. Lo que tendrían que haber echo sobre mi punto de vista sería al menos ponerlas más baratas (no gratis) así también evitarían la emigración de las personas pero alguna también optaria por irse, al igual que la gente que viniera de países exteriores, no vendría tanta gente y podrían abastecerse mejor.